examen de cuestiones de derecho público local, ajenas al recurso extraordinario, existe cuestión federal suficiente para apartarse de dicha regla si la sentencia recurrida adolece de una decisiva carencia de fundamentación que la descalifica como acto jurisdiccional. .
SENTENCIA: Principios generales. . Es principio con apoyo en la garantía de la defensa en juicio que los fallos de los jueces han de ser fundados, esto es: contener una exposición suficiente y clara de las razones que, con arreglo al régimen normativo vigente y alas circunstancias de la causa, den sustento a su decisión.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Es descalificable el pronunciamiento que, sin expresar consideración alguna que permitiera justificar la solución, entendió que la ejecución de la sentencia se regía por lo dispuesto por el art. 163 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires y rechazó la solicitud de aplicación de la ley provincial 11.756, ya que era exigible constatar la existencia y alcances de la cláusula constitucional y la extensión de las atribuciones reconocidas a la legislatura local.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Si bien, en principio, la referencia a lo decidido en pronunciamientos anteriores es bastante fundamento de las decisiones judiciales, ese solo extremo sin referencia razonada a los concretos agravios interpuestos y a los hechos de la causa no tratados por el a quo, es insuficiente para convalidar el fallo.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
-I-
Los actores, profesionales de la salud, promovieron demanda contra la Municipalidad de Colón, Provincia de Buenos Aires, a fin de que se les reconozca su condición de agentes públicos regidos por el
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:1078
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-1078¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 1 en el número: 1078 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos