cación numérica secreta estampada en un trozo de chapa deformada secuestrado (larguero derecho) cuyo número KB1JFX-07696 se complementa con el FXAH-16300 asignado al block de motor encontrado, por loque sin lugar a dudas ambas partes —chasis y motor— habidos en el lugar, formaron una sola unidad automotor indivisa —Ford F-100, motor FXAH-16.300, chasis KB1JFX-07696, patente C-1.275.871— en el momento de la explosión (cfr. peritajefs. 24.971/72).
58) Que con el fin de robustecer la certeza obtenida sobre el números dechasis y demás características de la integridad del rodado, obran en autos dos informes actuariales (v. fs. 22.006 y 22.797) los cuales dan cuenta que ala camioneta en cuestión le pertenecía de fábrica un motor naftero de seis (6) cilindros en línea y una carrocería de lujo.
Esto último fue establecido por el fedatario telefónicamente al destacarse que el vehículo siniestrado poseía aire acondicionado.
Lo señalado en el párrafo anterior se ve confirmado a la luzdelos informes de Ford Argentina S.A. de fs. 21.149/50 y 25.253. Merece hacerse alusión que en esas notas, el director de asuntos legales dela firma, Dr. Carlos J. Mignaquy, hace saber con plena exactitud cual era el número de chasis, grabado de carrocería y/o número de bastidor del vehículo siniestrado: KB1JFX-07606, el cual reconfirma que estuvo instalado en un vehículo Ford F-100 (nafta) fabricado en el mes de marzo de 1985 al que le perteneció de fábrica el motor FXAH-16300.
Por último aclara que en este caso, la posición de la letra del chasis K significa que fue fabricado en Argentina.
59) Que el ya mencionado vecino Luis A. Pastorini Kistner en su pormenorizadorelato ante el tribunal indicó que en el tronco principal de un árbol frenteala puerta de su domicilio —Arroyo al 900-, en una trayectoria directa desde la vereda de la embajada, se había incrustadoun bulón que podría pertenecer al vehículo destruido (cfr. fs. 11.835/ 41). Idéntico aportetambién brindóla farmacéutica Silvia |. Massa de López afs. 2.974, 5.541/2 y 12.356/7.
En inteligencia se ordenó al Departamento Mitigación Explosivos de la Pdlicía Federal que proceda a su concreta ubicación, extracción, secuestro y peritación. Los resultados obtenidos en forma inequívoca fueron que:
1. El objeto metálico estuvo involucrado en forma íntima por la reacción ocurrida en la sede diplomática en razón de haberse hallado
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1999, CSJN Fallos: 322:3373
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-322/pagina-3373¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 322 Volumen: 3 en el número: 1091 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos