reglamentaria anterior sea incompatible con el sistema de la nueva ley, lo que no ocurre en el caso del segundo párrafo del art. 94 del decreto 875/80, reglamentario de la ley de impuestos internos, a raíz de la modificación legislativa del art. 56, cuarto párrafo de esta ley.
DECRETO REGLAMENTARIO.
No cabe suponer la inconsecuencia en el órgano responsable de la reglamentación.
LEY: Vigencia.
Si el decreto 1077/93 no atribuyó efectos retroactivos a sus disposiciones, sino que estableció que éstas regirían desde el 1° día del mes siguiente a su publicación en el Boletín Oficial (art. 2), que tuvo lugar el 28 de mayo de 1993, hasta ese momento estuvo en vigencia la disposición del art. 94 del decreto 875/80.
LEY: Interpretación y aplicación.
Toda tarea de interpretación de normas jurídicas excluye la prescindencia cierta de las que resulten aplicables al caso, en tanto no medie a su respecto explícito debate y declaración de inconstitucionalidad (Votos del Dr. Enrique Santiago Petracchi y del Dr. Adolfo Roberto Vázquez).
DECRETO REGLAMENTARIO. .
La incompatibilidad entre el precepto reglamentario y el espíritu de la ley reglamentada sólo puede cuestionarse por vía de una concreta impugnación de su validez constitucional con fundamento en los arts. 28 y 99, inc. 2 de la Constitución Nacional (Votos del Dr. Enrique Santiago Petracchi y del Dr. Adolfo Roberto Vázquez).
LEY: Derogación. Sólo puede haber derogación tácita en la hipótesis de que una norma posterior contenga disposiciones incompatibles con la anterior y, en consecuencia —pese a no disponer de manera expresa la derogación de ésta- le reste toda eficacia (Voto del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
LEY: Derogación. No puede argúirse que el decreto 875/80 ha quedado "tácitamente derogado" por una norma —ley 20.046- cuya vigencia precedió a la del decreto Voto del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:2415
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-2415¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 2 en el número: 913 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos