Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por medio de quien corresponda, proceda a dictar el pronunciamiento con arreglo al presente. Agréguese la queja al principal. Notifíquese y archívese.
EDUARDO MoLInÉ O'Connor — GUILLERMO A. F. LóPez.
DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ADOLFO ROBERTO VÁZQUEZ
Considerando:
Que la cuestión que se suscita en elsublite guarda sustancial analogía con la tratada por esta Corte in re: Fallos: 319:3015 , disidencia del juez Vázquez, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad.
Por ello, se declara admisible la queja y el recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada y, en los términos del art. 16 de la ley 48, se declara inexigible la tasa de justicia correspondiente a las presentes actuaciones hasta tanto el proceso concluya de un modo normal 0 anormal, momento en el cual deberá ser afrontada por quien resulte responsable del pago de las costas. Agréguese la queja al principal, notifíquese con copia del precedente citado y remítase.
ADoLFro ROBERTO VÁZQUEZ.
SUSANA EMA ROMERO v. JULIETA MARIA ROMERO
JURISDICCION Y COMPETENCIA. Competencia ordinaria. Por la materia. Cuestiones civiles y comerciales. Sucesión. Domicilio del causante.
No están dadas las situaciones especiales de conexidad que justifiquen apartarse del principio establecido por los arts. 90 inc. 7? y 3284 del Código Civil y admitir la acumulación de la sucesión de uno de los cónyuges a la del otro si no se advierte que medien en sendos juicios totalmente la misma masa hereditaria, ni existe identidad de herederos.
Apoya a Universojus!
Compartir
117Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:2274
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-2274¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 2 en el número: 772 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos