HECTOR DIEGO BRYCE y Otros v. BANCO De .A NACION ARGENTINA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Es admisible el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que hizo lugar al reclamo por las diferencias existentes a partir del momento en que la entidad bancaria redujo su modo de contribución mensual al régimen complementario de jubilaciones, si omitió valorar circunstancias esenciales y prescindió de la consideración de argumentos conducentes oportunamente planteados.
JUBILACION Y PENSION.
La naturaleza pública existente en el sistema jubilatorio obliga a que las transformaciones de su reglamentación se produzcan por vía de las autoridades de la entidad empleadora, que aporta al fondo y administra su gestión con el consentimiento tácito de todos los beneficiarios.
BANCO DE LA NACION ARGENTINA.
Una disposición emanada regularmente de las autoridades del Banco de la Nación Argentina y relacionada con el ejercicio de atribuciones propias —como son las que hacen a la evaluación de su situación económica-financiera y Jas medidas conducentes a su saneamiento en épocas de crisis- goza de presunción de legitimidad.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Es descalificable la sentencia que hizo lugar al reclamo por las diferencias existentes a partir del momento en que la entidad bancaria redujo su modo de contribución mensual al régimen complementario de jubilaciones, si prescindió del tratamiento en particular de las razones que determinaron el dictado de la resolución de la transitoriedad de la medida.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Es descalificable la sentencia que hizo lugar al reclamo por las diferencias existentes a partir del momento en que la entidad bancaria redujo su modo de contribución mensual al régimen de jubilaciones, si exhibe graves defectos de fundamentación que afectan en forma directa e inmediata las garantías constitucionales invocadas.
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1997, CSJN Fallos: 320:817
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-320/pagina-817¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 320 Volumen: 1 en el número: 817 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos