Por ello, se la desestima. Intímese a la parte recurrente y a su fiador a que dentro del quinto día, efectúe el depósito que dispone el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación , en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de esta Corte y bajo apercibimiento de ejecución. Hágase saber y archívese.
EDUARDO MoLINÉ O'Connor — Cartos S. FaYrr — AUGUSTO CÉSAR
BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI (por su voto) — ANTONIO BoaGiano — GUILLERMO A. EF. López — ApoLro ROBERTO VÁZQUEZ.
Voro DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI Considerando:
1) Que la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó el sobreseimiento que, en virtud de lo dispuesto en los arts. 422, inc. 2°, y 423 del Código Procesal Penal de la Nación, había sido dictado en la instancia anterior.
Contra dicho sobreseimiento interpuso la parte querellante dos recursos, uno de casación, el otro de inconstitucionalidad. A pesar de la diversidad de títulos, ambos escritos eran sustancialmente idénticos: en primer lugar, se exponían agravios de hecho y derecho común referidos a lo que la querella denominaba "infundada aplicación" de los citados arts. 422 y 423; y, en segundo término, solicitaba la declaración de inconstitucionalidad de tales normas, fundando su argumentación en un precedente de la Cámara Nacional de Casación Penal confr. copias agregadas a fs. 1/7 y 11/17). La Sala V de la cámara de apelaciones, mediante el auto de fecha 8 de noviembre de 1995 (confr. su copia a fs. 8/9), denegó el recurso de inconstitucionalidad y concedió el de casación. El rechazo del primero se sostuvo sobre la afirmación de que "... no ha sido planteado oportu namente en punto al agravio de orden constitucional que en concreto suscitan las normas procesales cuestionadas...". Y, por su parte, la concesión del segundo se fundamentó con la sola afirmación de que, en razón de "... las argumentaciones que sustentan aquella pretensión, resulta procedente habilitar la instancia casatoria...".
29) Que en la instancia prevista por el art. 465 del Código Procesal Penal de la Nación, la defensa de María Alejandra Rey, además de
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1997, CSJN Fallos: 320:744
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-320/pagina-744¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 320 Volumen: 1 en el número: 744 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos