ASISTENCIA MEDICA PRIVADA S.A.C. v. INSTITUTO DE OBRA SOCIAL De La
PROVINCIA DE CORRIENTES (L.O.S.C.O.R.)
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos locales en general.
Lo resuelto sobre temas de derecho procesal y público local -en el caso, si el planteo referido a la consolidación de la deuda (ley 4558 de Corrientes) era una cuestión precluída-, es susceptible de revisión en la instancia extraordinaria en supuestos excepcionales cuando el fallo carece de la debida fundamentación exigible a las decisiones judiciales.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Es arbitrario el pronunciamiento que desestimó el pedido de levantamiento del embargo y la impugnación a la liquidación por entender que lo atinente a la aplicación de la ley 4558 de Corrientes era una cuestión precluida, ya que ello no fue objeto de debate y decisión en la etapa de conocimiento.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Es arbitrario el pronunciamiento que desestimó el pedido de levantamiento del embargo y la impugnación a la liquidación por entender que lo atinente a la aplicación de la ley 4558 de Corrientes era una cuestión precluida, si omitió ponderar que la propuesta de la demandada se refería a las vías específicas para el cumplimiento del fallo.
PRECLUSION.
El efecto propio del principio de preclusión, es el de impedir nuevos planteos sobre cuestiones ya decididas en forma expresa o implícita.
PRECLUSION.
La preclusión produce el efecto de tornar irrecurribles las resoluciones judiciales, mas no el de legitimar situaciones inconciliables con el orden público.
JUICIO CIVIL.
El proceso no puede convertirse en un medio apto para convalidar transgresiones a las normas imperativas.
Apoya a Universojus!
Compartir
151Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1997, CSJN Fallos: 320:1670
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-320/pagina-1670¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 320 Volumen: 2 en el número: 568 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos