Ellas, por otra parte, resultan relevantes para el adecuado análisis del litigio, en tanto que, por la primera, se objeta la vigencia misma del arancelamiento y por la segunda, el período por el cual debe, en su caso, considerarse procedente la acreencia, materias que no fueron abordadas en instancias anteriores.
No contradice dicho temperamento, el carácter federal que el recurrente asigna al decreto cuya omisión de tratamiento, acusa, lo cual, dicho sea de paso, de confirmarse, conduciría a concluir que se estaría ante una denegatoria implícita del derecho federal invocado, y no frente a una causal de arbitrariedad. Ello es así, en virtud de que, más allá de que algunos aspectos que dicho decreto regula pueden constituir materia evidente de aquella excepcional naturaleza (S.C. F. 489 — 16.06.94), no es menos patente la caracterización como derecho común que, en consonancia con el art. 12 de la ley 11.723, de manera reiterada atribuyó V.E. a las cuestiones relativas a la propiedad intelectual (Fallos: 298:15 ; 305:598 , 1589; 311:438 , etc.); que, en rigor, los arts. 8 y 9 del dec. 2284/91, no vienen sino a completar, toda vez que propenden a derogar el orden público de las disposiciones arancelarias, lo que implica sustraer material normativo al art. 21 C.C. para reinsertarlo en el del art. 1197 C.C., precepto, como es obvio, típicamente de derecho privado.
Opino, por lo expuesto, que corresponde considerar arbitrarias las resoluciones de fs. 241/242 y 259/260, y que en atención a ello, procede hacer lugar a la queja, admitir el recurso extraordinario, dejar sin efecto dichas resoluciones y remitir los actuados a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil para que, por quien corresponda, se vuelva a fallar con arreglo a lo expuesto. Buenos Aires, 3 de febrero de 1997. Angel Nicolás Agiiero Iturbe.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 12 de agosto de 1997.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Elsa Vázquez en la causa Aadi Capif Asociación Civil Recaudadora c/ Establecimiento Kronos y otro", para decidir sobre su procedencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
117Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1997, CSJN Fallos: 320:1667
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-320/pagina-1667¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 320 Volumen: 2 en el número: 565 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos