VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL "
Buenos Añes, Setiembre 20 de 1887, Suprema Corte :
A los fundamentos de la sentencia apelada, cuya confirmacion pido, puede agregarse, que, si bien es cierto que el domicilio principal del Ferro-carril Central Argentino es esta capital, un la que reside su directorio y tiene el asiento principal de sus negocios, el inciso 4 del artículo 90 del Código Civil prescribe que:
las compañías que tengan muchos establecimientos ú sucursales, tienen su domicilio especial en el lugar de dichos establecimienlos, para solo las abligaciones alli contraidas por los agentes locales de la sociedad.
De otra manera, habríase establecido una desventaja ruinosa para los vecinos de remotas localidades, obligándolos á venir á la capital ú hacer valer sus derechos.
Eduardo Costa.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Octubre 8 de 1887.
Vistos: resultando de las afirmaciones contenidas en cl escrito de demanda, que el demandonte tiene su domicilio en la provincia de Santa Fé, donde se ha realizado el contrato que dá orígen á la accion deducida, y en cuyo lugar funciona tambien la administracion del Ferro-carril Central Argentino, con
Apoya a Universojus!
Compartir
41Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 32:188
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-32/pagina-188¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 32 en el número: 188 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos