8) Que lo hasta aquí expuesto hace innecesario el tratamiento de los restantes cuestionamientos traídos a conocimiento de este Tribunal.
Por ello, se declara improcedente el recurso extraordinario. Con costas. Notifíquese y devuélvase.
CAros S. FAYr — AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO.
LUIS HECTOR ANELLO v. MUNICIPALIDAD DE 14 CIUDAD DE BUENOS AIRES
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos locales en general.
Aun cuando lo atinente a la designación, remoción y reincorporación de empleados y funcionarios municipales no suscita —como regla- cuestión federal que habilite la vía extraordinaria, tal principio no impide que la Corte se avoque al conocimiento de esa materia cuando el a quo ha incurrido en un ritualismo excesivo y omitido extremos relevantes para la decisión en desmedro de garantías constitucionales.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso ritual manifiesto. .
Si no hay controversia respecto a que la ordenanza 39.735 es aplicable al actor, ni existe duda alguna sobre el derecho de aquél a ser reincorporado como juez de faltas, es descalificable el pronunciamiento que —con sustento en la doctrina de los propios actos— entendió que el actor había prestado conformidad a la reincorporación a otro cargo sin formular reserva alguna, ya que el nombramiento dispuesto ulteriormente no cumplió con la condición de guardar relación con la jerarquía y el nivel presupuestario corres pondiente al de juez de faltas.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Es descalificable el pronunciamiento que, al rechazar la demanda, omitió considerar que, frustrada la solución alternativa aceptada por el deman
Apoya a Universojus!
Compartir
124Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:3128
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-3128¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 3 en el número: 1056 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos