RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Es inadmisible el recurso extraordinario en lo referente a la liquidación practicada en autos por el perito (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor y Guillermo A. F. López).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Es inadmisible el recurso extraordinario respecto a la consideración que merecieron en la sentencia los daños (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor y Guillermo A. F. López). RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Es admisible el recurso extraordinario respecto a la indemnización establecida por el daño material, si la decisión satisface sólo en apariencia la exigencia constitucional de adecuada fundamentación (Disidencia de los Dres.
Eduardo Moliné O'Connor y Guillermo A. F: López).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que, más allá del empleo de pautas genéricas, no ha expuesto las razones justificantes de la reducción a más de la mitad de la suma otorgada en primera instancia como resarcimiento del daño material (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor y Guillermo A. E López).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 11 de julio de 1996.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora y por derecho propio en la causa Mataloni de Paulón, María Rosa por sí y en representación de sus hijos menores llamados Gisela Soledad Paulón y Matías Nicolás Paulón c/ Electrodomésticos Aurora S.A. y Bencer S.A", para decidir sobre su procedencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:1282
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-1282¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 2 en el número: 352 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos