mercado-, ya que el mecanismo de actualización basado en el empleo de los índices oficiales sólo constituye un arbitrio tendiente a obtener un resultado que la pondere, mas cuando el resultado obtenido se vuelve objetivamente injusto debe ser dejado de lado en tanto dicha realidad debe prevalecer sobre abstractas fórmulas matemáticas (Fallos: 308:815 y 313:95 ). 4) Que, en consecuencia, al sujetarse a un procedimiento genérico de actualización de valores y prescindir de la concreta valuación del inmueble, el a quo arribó a una solución que no sólo desvirtúa el objetivo buscado por el arancel de mantener una razonable proporción entre el monto de los honorarios y el valor más próximo al fallo de los bienes en cuestión, sino que se desentiende de las consecuencias notoriamen- .
te inequitativas que ocasiona (Fallos: 302:1284 ; 303:1150 ).
Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia. Con costas. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo fallo.
Notifíquese, agréguese la queja al principal, reintégrese el depósito y, oportunamente, remítase.
EpuarDo MoLiN£ O'Connor — Cartos S. FAyr (en disidencia) —
AUGUSTO César BELLUSCIO — RICARDO LEVENE (1) — ANTONIO BOGGIANO
— GusTavo A. Bosserr.
DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT .
Considerando:
19) Que contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Santiago del Estero que, al hacer lugar al recurso de casación deducido por los letrados de la actora, confirmó la regulación de honorarios practicada a su favor en primera instancia, la demandada interpuso el recurso extraordinario cuya denegación dio lugar a la presente queja.
29) Que en orden a la admisibilidad de la apelación federal corresponde señalar inicialmente que esta Corte ha sostenido que el requisi
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:1504
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-1504¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 2 en el número: 386 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos