pio recurrente es mi parecer que la cuestión resuelta también carece derelación directa con los artículos 86, inc. 2° y 31 de la Constitución Nacional (Fallos: 250:55 ; 258:297 ; 276:332 ; 277:383 y 295:384 ).
—-
Sentado ello, el ámbito cognoscitivo de V.E. ha quedado circunscripto a determinar si concurre una hipótesis en que se halle de por medio la inteligencia de un tratado internacional —norma federal— y, en su caso, efectuar la declaración sobre el punto cuestionado in reC. 423, L. XXII, "Cortesfilms Argentina S.A. c/ Aerolíneas Argentinas s/ cobro de australes", del 8 de junio de 1989, cons. 2).
Al respecto, apunto que el exceso reglamentario atribuido al decreto nacional N° 1670/74 en cuestión reconoce también fundamentos autónomos federales, cuales son los vinculados a los convenios internacionales de Roma y Ginebra antes individualizados.
Y en la medida en que el recurrente funda su derecho en esos instrumentos internacionales (fs. 575, 593/4, 604/5, 614, 617/20), invocando su aplicación al caso, es mi parecer que el recurso extraordinario resulta procedente en tanto se halla en tela de juicio la vigencia e inteligencia de sendos tratados internacionales (art. 14, inc. 3°, dela ley 48) y la decisión del a quo es contraria a la pretensión fundada en esas normas federales (in re K. 51, L. XXIII, Recurso de Hecho, "Kaufman, Julio C. e/ Sociedad General de Autores", del 1° de septiembre de 1992, cons. 3° y suscitas).
Por lo demás, resulta irrelevante un examen en cuanto a la opor tunidad de este planteo en la medida en que cualquier deficiencia al respecto aparece suplida por haber el tribunal apelado la cuestión y resueltola misma en un sentido adversoal pretendido (in reM. 896, L.
XXI, "Martínez, José Agustín s/ robo calificado", del 6 dejuniode 1989, cons. 4° y sus citas).
Opino, pues, que con el alcance expuesto en este acápite, corresponde declarar procedente el recurso extraordinario deducido en autos, aún cuando no advierto que medie, con relación a esta cuestión federal, un pronunciamiento explícito en el auto de concesión. Pese a lo cual resulta aconsejable habilitar la instancia, en el caso y a este respecto, a fin de asegurar la garantía de la defensa en juicio.
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:147
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-147¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 1 en el número: 147 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos