Anterior ... | Siguiente ...

11.683), y en tanto los agravios propuestos suscitan cuestión federal bastante para su tratamiento por la vía intentada.

4) Que según surge de los antecedentes allegados a la causa —acta "de inspección obrante a fs. 1-, el responsable "no cumple con la R.G.

3419, art. 11 puntos 2.3. y 2.4. por no figurar impreso en el ticket apellido y nombres o razón social, domicilio comercial y clave única de identificación tributaria (C.U.LT) del emisor y la leyenda "A Consumidor Final".

A su turno, en oportunidad de interponer el recurso de apelación que autoriza el art. 78 bis de la ley de procedimiento tributario, la imputada sostuvo que su conducta no obedeció a un propósito deliberado de eludir las nuevas normas reglamentarias vigentes, sino a razones circunstanciales y fortuitas, que no le eran atribuibles.

5) Que en ese contexto, más allá de no encontrarse agregado en autos el ticket al que hace referencia el acta, lo cierto es que la materialidad del hecho infraccional fue comprobada al tiempo de la inspección, conforme se desprende de la actuación labrada, y ha sido reconocida por el responsable, quien admitió en la instancia judicial los hechos allí verificados.

6) Que al ser ello así, el pronunciamiento recurrido debe ser descalificado con sujeción a la doctrina de la arbitrariedad, en tanto no constituye derivación razonada del derecho vigente en relación a las .

circunstancias comprobadas de la causa (Fallos: 273:180 ; 308:719 , entre otros). ..

Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada. Con costas. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento. Notifíquese y remítase.

JuLio S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — AuGusto CE£sar BeELLuscio — RICARDO LEVENE (1) — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. .

F Lórez.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1995, CSJN Fallos: 318:1421 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-1421