2°) Que el Tribunal considera que ambas peticiones deben ser rechazadas habida cuenta de los intereses que se invocan en su sustento. Esto es así por la muy dara razón de que los dos órganos ahora requirentes consintieron, en su oportunidad, la sentencia del a quo que resultó confirmada, sin modificación alguna, por esta Corte. Es más, el Ministerio Pupilar antela alzada, al contestar el traslado del recurso extraordinario planteado por la señora Grabriela Osswald, expidió dictamen en contra de su viabilidad.
3") Que cabe agregar, en cuanto a la Procuración General, que por la índole de las cuestiones que fueron tratadas en esta instancia, su intervención estaba supeditada a la sana discreción de la Corte (acordada 69/90; Fallos: 313:777 ).
4) Que, finalmente, es conveniente advertir que la decisión acerca de conceder vista a los órganos pr esentantes ono, fue objeto de deliberación en uno de los acuerdos que celebróel Tribunal sobreestelitigio.
En oportunidad, el juez Moliné O'Connor, con la adhesión de los jueces Fayt y López, propuso disponer la mentada intervención, iniciativa que no prosperó.
Por ello, se desestiman las presentaciones del señor Defensor Oficial ante esta Corte y del señor Procurador General. Hágase saber y remitanse estas actuaciones al tribunal dela causa para su agregación al expediente principal.
JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor (en disidencia) — CARLos S. FAYr — AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — RICARDO L EVENE (H.) — GUILLERMO A. F. López (en disidencia).
DiSIDENCIA DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE DOCTOR DON EDUARDO MoLINÉ O'Connor Considerando:
Que el señor Defensor Oficial ante este Tribunal y el señor Procurador General de la Nación, formulan sendas presentaciones mediantelas cuales solicitan se suspenda la ejecución de la sentencia de esta
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:1311
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-1311¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 2 en el número: 193 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos