no existe ni jubilación ni haber de actividad, aspectos que cor responden a los militares de carrera, toda vez que sólo se les reconoce un haber previsional de naturaleza resarcitoria en virtud dela incapacidad civil sobreviniente.
Cuando acto seguido sostiene que "el régimen derogado por la ley 22.511 leotorgaba per vita un haber mensual equivalente al 90 del sueldo" vuelvea confundir las cosas, ya queno se trata de la proporcionalidad con referencia al haber de actividad del mismo régimen —que en el caso del conscripto no existe— sino a otro anterior ya derogado y concebido como pauta indemnizatoria, ante lo cual obra el principio antes mencionado.
Lo que hubiera correspondido en todo caso era que el recurrente hubiese demostrado la irrazonabilidad del nuevo sistema, pero ello brilla por su ausencia y, en cambio, lo que sereitera es la desigualdad de los dos regímenes, aspecto que por si sólo carece de relevancia.
En consecuencia, todo el énfasis que en el recurso se pone para destacar la obligación del Estado de indemnizar un accidente de este tipo aparece, a su vez, carente de trascendencia, desde que el nuevo régimen legal trae un sistema indemnizatorio, distinto, sí, al anterior, pero respecto del cual no se ha probado que sea lesivo de derechos constitucionales.
Opino, por ende, que el recurso interpuesto es improcedente. Buenos Aires, 11 de noviembre de 1993. Oscar Luján Fappiano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 13 de junio de 1995.
Vistos los autos: "Dentone, Ricardo Hernán d/ Estado Nacional Estado Mayor General del Ejército) s/ haber militar".
Considerando:
1) Que contrala sentencia de la Sala ||| dela Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal que, al revocar
Apoya a Universojus!
Compartir
116Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:1240
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-1240¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 2 en el número: 122 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos