En efecto, loque seimpugna en autos es una resolución dictada en el marco del procedimiento de ejecución de una sentencia, y, además, dicha resolución no pone fin ala controversia sobre la validez del embargo de determinados recursos del FONAVI.
Esta controversia —que fue ventilada por la vía breve del levantamiento de embargo sin tercería— puede ser examinada con amplitud de debate y prueba en el marco de la tercería de dominio, sienpre que se reúnan los requisitos legalmente establecidos (arts. 104, 97 y concordantes del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación ; confr., además, "Salvador Woscoff c/ Sara Goldember g de Chichotky", registrado en Fallos: 237:68 , en el que se plantea un problema análogo al del presente pleito, en el ámbito del artículo 14 delaley 48).
Por otrolado, el invocado estado concursal en el quese encontraría la empresa embargante, es irrelevante a los efectos de determinar si la sentencia en examen es definitiva. Ello es así pues el Estado Nacional dispone —sea cual fuere el estado patrimonial de la firma embargante- de la vía procesal indicada en el párrafo anterior, en cuyo marco es legalmente posible solicitar el levantamiento del embargo mencionado supra.
Por ello, se declara mal concedido el recurso ordinario de apelación. Con costas. Notifíquese y devuélvase.
JuLIO S. NAZARENO — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO.
JULIO PABLO CATTONAR
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Tribunal superior.
En el ámbito de la justicia federal, la autoridad institucional de la pauta jurisprudencial contenida en la sentencia de la Corte que declaró la inconstitucionalidad dela limitación establecida en el art. 459, inc. 2" del Código Procesal Penal, rige para las apelaciones extraordinarias federales contra sentencias notificadas con posterioridad a tal decisión.
Apoya a Universojus!
Compartir
96Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:1234
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-1234¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 2 en el número: 116 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos