36 571 cía celebrada en Buenos Aires del 20 al 29 de febrero de 1920, no ratificado por la República Argentina, que permita afirmar que existe una costumbreinternacional bilateral con carácter vinculante para el Estado argentino (Disidencia del Dr. Antonio Boggiano).
TRATADOS.
El Convenio Pdlicial adoptado por la Conferencia Internacional Sudamericana dePolicía celebrada en Buenos Aires del 20 al 29 de febrero de 1920, no ratificado por la República Argentina, no autoriza la entrega administrativa de los delincuentes como modo alternativo de la extradición (Disidencia del Dr. Antonio Boggiano).
EXTRADICION: Extradición con países extranjeros. Generalidades.
El Tratado de Extradición entre Argentina y Brasil aprobado por la ley 17.272, no puede ser derogado ni postergado por costumbre internacional bilateral alguna, sino por las propias disposiciones del tratado sobre su terminación, denuncia oretiro, en los términos de los arts. 54 y concordantes de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, aprobada por la ley 19.865 (Disidenca del Dr. Antonio Boggiano).
DETENCION DE PERSONAS.
La supuesta costumbre bilateral de entrega administrativa de delincuentes no puede ser considerada como práctica interpretativa del Tratado de Extradición entre Argentina y Brasil aprobado por la ley 17.272, en los términos del art. 31, 3. b), de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados aprobada por la ley 19.865, pues tal práctica sería contraria a normas imperativas del derecho internacional sobre la libertad de las per sonas y el debido proceso penal: art. 53 de la Convención de Viena (Disidencia del Dr. Antonio Boggiano).
EXTRADICION: Extradición con países extranjeros. Generalidades.
El tratado de extradición destinado a la cooperación judicial internacional con respecto de aquellos derechos fundamentales de la persona no excluye el recurso a convenios, acuerdos o prácticas de auxilio administrativo internacional en el marco y con ajuste a las disposiciones del tratado (Disidencia del Dr. Antonio Boggiano).
DETENCION DE PERSONAS.
Ante la internacionalización del delito, no cabe excluir un proceso interjurisdiccional en el que intervengan tribunales de diversas jurisdicciones en modo que puedan coordinar el proceso penal y eventualmente la ejecución de
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:571
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-571¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 1 en el número: 571 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos