DISIDENCIA DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON AUGUSTO CÉsaR
BELLUSCIO, DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI, DON EDUARDO MOLINÉ
O'Connor y Don ANTONIO BOGGIANO Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta presentación directa, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Por ello, se desestima la queja. Declárase perdido el depósito de fs.
2. Notifíquese, devuélvanse los autos principales y, oportunamente, archívese.
AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — EDUARDO Moin£ O'Connor — ANTONIO BOGGIano.
MARHA MARGARITA SIRI de UNANUE v. INSTITUTO MUNICIPAL De PREVI-
SION SOCIAL
RECURSO EXTRAORDINARIO: Reguisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la consideración de extremos conducentes, Debe descalificarse la sentencia que confirmó el decreto municipal que desestimó la solicitud de reajuste de una pensión, por considerar el tribunal que acerca de la cuestión habían recnído los efectos de la cosa juzgada judicial, siendo quela pretensión de la pensionada constituía un nuevo reclamo de reajuste, tendiente a que se declarara la inconstitucionalidad del cambio de movilidad producido por el decreto 434/81 y a que se restableciera el régimen de la ordenanza 31.382, por un perfodo posterior al comprendido en el pronunciamiento (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso, Exceso ritual manifiesto, Si el propio Instituto Municipal de Previsión Social había resuelto revisar la pauta de confiscatoriedad anteriormente adoptada, el argumento de la cosa juz1) 14 de diciembro. Fallos: 308:1058 ; 312:458 .
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:3060
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-3060¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 3 en el número: 814 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos