En definitiva, la cámara revocó la sentencia de primera instancia y condenóa "Diarios y Noticias" a pagar al actor la suma de australes 70.000.000, con intereses hasta el momento del fallo, a partir de las publicaciones, al 6 anual y con costas de todo el juicio a la vencida.
Contra dicho pronunciamiento, el representante de la demandada interpuso recur so extraordinario, que fue concedido.
7°) Que el apelante formula los siguientes agravios:
a) en la sentencia del a quo habría un apartamientoindebidodela doctrina elaborada por el Tribunal en el caso "Campillay"; b) la decisión del a quo de considerar que la demandada había actuado con dolo o culpa grave sería arbitraria pues la actora no habría suministrado prueba tendiente a acreditar dicho extremo; c) en el fallo recurrido se habría desconocido el rol constitucional dela libertad de prensa pues se habría omitido toda referencia a los aspectos constitucionales del caso, que oportunamente habían sido planteados por la denandada; d) la sentencia de cámara estaría basada en afirmaciones dogmáticas pues en ella no se explicarían las razones por las cuales la denandada —atento el carácter de "figura pública" del actor— tenía un deber de especial diligencia al difundir noticias a su respecto; €) el pronunciamiento apelado también carecer ía de fundamentos suficientes en tanto sostiene que el despacho en cuestión podría llegar a confundir al lector respecto de la época en que se habrían efectuado las declaraciones de la señora de Cuervo, dado que ninguna prueba se habría producido en autos para acreditar "esa consideración subjetiva" del a quo (fs. 1089 vta. del recurso extraordinario); y f) por último, el recurrente sostiene que la información emitida por la demandada —contrariamente a lo resuelto por la cámara— en nada habría afectado la reputación de Triacca, pues éste, con posterioridad a dicha información, siguió desarrollando una intensa actividad gremial, política y social.
8") Que el recurso interpuesto es formalmente admisible pues se ha cuestionadoel alcance atribuido por la cámara alas cláusulas cons
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:2423
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-2423¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 3 en el número: 177 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos