ra Federal de Apelaciones de Resistencia. Notifíquese y, oportunamente, remitase.
ANTONIO BoccIANo — RopoLro C. BARRA — CARLos S. FAYr — AUGUSTO
CEsar BELLusciO — RICARDO LEVENE (H) — JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor.
REYNA SERRUYA ve SIGAL v. CAJA DE PREVISION SOCIAL PARA
MARTILLEROS y CORREDORES PUBLICOS DE LA PROVINCIA
DE BUENOS AIRES
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible el recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó la demanda tendiente a que se dejara sin efecto la resolución que denegó el beneficio de pensión por entender queel solicitante no había acreditado ejercicio profesional de conformidad con el art. 19 de la ley 7014 de Buenos Aires: art. 280 del Código Procesal.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que confirmó la resolución administrativa que denegó el beneficio de pensión, fundándose en que la contribución mínima que permitía el último párrafo del art. 38 dela ley 7014 de Buenos Aires no suplía a los aportes sobre toda la remuneración de origen profesional, pues si los preceptos respectivos autorizan a realizar una contribución mínima sin efectuar ninguna adaración sobre el punto, mal puedela caja, al tiempodeacreditarse los restantes requisitos, negar el beneficio (Disidencia de los Dres. Antonio Boggiano, Julio S. Nazareno y Eduardo Moliné O'Connor).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos locales en general.
Es admisible el recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó la demanda tendiente a que se dejara sin efecto la resolución que denegó el beneficio de pensión por entender que el solicitante no había acreditado ejercicio profesional de conformidad con lo dispuesto por el art. 19 dela ley 7014 de Buenos Aires, pues en cuanto requiere exigencias que exceden los términos de las disposiciones aplicables, vulnera derechos reconocidos por la Ley Fundamental (Disidencadelos Dres. Antonio Boggiano, Julio S. Nazareno y EduardoM dlinéO'Connor).
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:2413
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-2413¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 3 en el número: 167 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos