FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 16 de junio de 1993.
Autos y Vistos; Considerando:
1) Que la presente contienda negativa de competencia se trabó entreel Tribunal Oral en lo Criminal n°2 y el Juzgado Nacional en lo Correccional n° 3 en la causa seguida a Esteban Emilio López por los delitos de lesiones leves, agravadas por haber sido cometidas en ocasión de un espectáculo deportivo (ley 23.184), reiteradas en dos oportunidades (confr. requerimiento fiscal de fs. 152/153).
2°) Que el tribunal oral fundó su decisión dedinatoria de competencia en que el delito por el cual el fiscal acusó a López —art. 89 del Código Penal en función del art. 2°delaley 23.184—tiene prevista una pena privativa de libertad cuyo máximo no excede de tres años, y en tal caso su juzgamiento, de acuerdo con lo dispuesto por los arts. 27, apartado 2°, 34 y 35 del Código Procesal Penal, corresponde a lajusticia correccional (confr. fs. 219). Por su parte, la magistrada en lo correccional rechazótal atribución de jurisdicción (fs. 225/226).
3°) Que es facultad de la Corte Suprema dirimir las cuestiones de competencia que en juicio se planteen entre jueces y tribunales del país, a condición de que no tengan un órgano superior jerárquico común que deba resolverlas, salvo que dichas cuestiones se susciten entrejueces nacionales de primera instancia, en cuyo caso serán resueltos por la cámara de que dependa el juez que primero hubiese conocido (art. 24, inc. 7", del decreto-ley 1285/58).
Esa norma no ha sido expresamente reformada por el nuevo Código Procesal Penal de la Nación ley 23.984-, por lo que corresponde establecer cómo debe ser interpretada aquélla a partir de su vigencia.
4) Que el artículo 44 del Código Procesal Penal dispone que si dos tribunales se declaran simultánea y contradictoriamente competentes o incompetentes para juzgar un delito, el conflicto será resuelto por la cámara de apelaciones superior del juez que previno. Tal regla se correspondía con la redacción original del art. 24, inciso 3°, de la ley 23.984, que asignaba a la cámara de apelación el conocimiento de esta clase de contiendas, pues expresaba que entender ía "Delas cuestiones
Apoya a Universojus!
Compartir
137Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:1528
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-1528¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 2 en el número: 439 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos