JUAN JOSE DIAZ v. CLAUDIO NESTOR ACCORSI y OTROS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que hizo lugar al redamo por incapacidad sobreviniente y se expidió sobre la cuantía de los diversos rubros indemnizatorios, si ha omitido dar las motivaciones necesarias para sostener su fallo, ya que se ha limitado a valorar el peritaje médico para aceptarlo como prueba idónea en relación con las secuelas del hecho, pero no ha expresado las razones que justificarían una solución tan rigurosa en punto a la cuantía del daño.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recur so. Valoración de circunstancias de hecho y prueba.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que estableció la indemnización por daño moral, si la suma fijada ha desatendido la intensidad de la lesión y su proyección en la esfera de las afecciones legítimas, estableciendo una cantidad quevuelve virtualmente inoperante la indemnización prevista en la norma pertinente.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial ) deducido contra la sentencia que hizo lugar al reciamo por incapacidad sobreviniente y se expidió sobre la cuantía de los diversos rubros indemnizatorios (Disidencia de los Dres. Rodolfo C. Barra, Augusto César Belluscio y Enrique Santiago Petracchi).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 16 de febrero de 1993.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Díaz, Juan José C/Accorsi, Claudio Néstor y otros", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
12) Que contra el pronunciamiento de la Sala G de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que, al modificar el fallo de primera
Apoya a Universojus!
Compartir
111Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:124
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-124¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 1 en el número: 124 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos