en la especie, referido a la denominada "proporcionalidad" del acto respecto de la finalidad propuesta en la ley.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Exclusión de las cuestiones de hecho. Impuestos y tasas.
Es una cuestión ajena al recurso extraordinario, propia del juez de la causa, la apreciación de las circunstancias que pueden conducir a eximir de sanción al contribuyentepor considerar irrisoria la infracción: art. 52in finedelaley 11.683 Voto del Dr. Antonio Boggiano).
IMPUESTO: Principios generales.
La eximición dela sanción de dausura, por su absoluta irrazonabilidad respecto de una infracción (arg. art. 33 de la Constitución Nacional y art. 52 de la ley 11.683, por analogía) no puede fundarse en la crítica de las exigencias impuestas por la Dirección General Impositiva a los contribuyentes, ni en el desacuerdo con las conveniencias de tipificar ciertas conductas como infracciones formales (Voto del Dr. Antonio Boggiano).
IMPUESTO: Interpretación de normas impositivas.
No parece exorbitante que se sancione con dausura la no emisión de facturas o comprobantes en legal forma (Voto del Dr. Antonio Boggiano).
IMPUESTO: Interpretación de normas impositivas.
La eximición dela sanción de dausura fundada en su intrínseca irrazonabilidad respecto de alguna de las conductas descriptas en el art. 44 delaley 11.683 y las resoluciones de la Dirección General Impositiva que lo complementan, deben superar la presunción de legitimidad con que cuentan dichas normas fiscales de fuente legislativa y administrativa y contrarrestar los argumentos desarrollados por la Corte (Voto del Dr. Antonio Boggiano).
IMPUESTO: Interpretación de normas impositivas.
Lasfacultades eximentes previstas en el art. 52 in finede la ley 11.683 no alcanzan a la sanción de dausura prevista en su art. 44 (Disidencia de los Dres.
Augusto César Belluscio y Enrique Santiago Petracchi y de los Dres. Ricardo Levene [h.] y Julio S. Nazareno).
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
La ciranstancia de que se absuelva a un procesado por unodelos hechos punibles quesele atribuyen y, sin embargo, se confirme la sanción aplicada en la instan
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:1224
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-1224¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 2 en el número: 135 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos