do, tratan cuestiones sustancialmente análogas a las que esta 'Corte resolvió en el precedente de Fallos: 310:1401 .
Por ello, se deja sin efecto la sentencia apelada. Con costas. Notifíquese y vuelvan los autos al tribunal de origen, para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento (art. 16, primera parte, de la ley 48).
RopoLFo C. BARRA - AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO
PETRACCHI. , -
DISIDENCIA DEL SEÑOR PRESIDENTE DOCTOR DON RICARDO LEVENE (H) Y DEL.
SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ANTONIO BOGGIANO Considerando:
Que los agravios de la recurrente relativos a la inteligencia del art. 10 de la ley 21.898 que motivaron la concesión del recurso extraordinario.
— interpuesto, tratan cuestiones sustancialmente análogas a las que esta Corte — resolvió cn los precedentes de Fallos: 304:849 y 892, entre otros, a cuyas consideraciones cabe remitir cn razón de brevedad.
Por ello, se confirma la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso. Las costas de esta instancia se imponen a la vencida (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). Notifíquese y devuélvase.
RICARDO LEVENE (H) - ANTONIO BOGGIANO.
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:927
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-927¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 1 en el número: 927 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos