315 de acuerdo con lo sostenido de manera reiterada por V. E. en numerosos precedentes, corresponde su rechazo por ser extemporánea (Comp. 561, L.XX, in re "González, Ricardo Andrés p. s. a. de estafa reiterada en concurso real", consid. 4", sentencia del 4 de febrero de 1988, y sus citas). —. .
Porello, opino que debe continuar entendiendo en el proceso la Justicia Federal de esta capital. Buenos Aires, 12 de noviembre de 1991. Aldo Luis Montesano Rebon. .
"— FALLODELA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 25 de febrero de 1992, Autos y Vistos; Considerando:
19) Que el Juzgado Federal N° 1 de Mar del Plata, -que había conocido de un anterior pedido de extradición de la República Italiana respecto del ciudadano de esa nacionalidad Giovanni Di Pietro-, requirió, al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal N° 6 de esta ciudad que se declarara incompetente para decidir acerca de la nueva solicitud de aquel estado extranjero en el mismo sentido, con el argumento de que era idéntica a la resuelta por ese tribunal en su momento confr. fs. 25).
2) Que el juez federal de esta Capital Federal rechazó aquel planteo por considerar que era extemporáneo, en la medida que fue introducido en el proceso de extradición con posterioridad al dictado de su sentencia confr. fs. 35/36). La Sala T de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirmó esa resolución (confr. fs. 53).
3) Que en razón de la insistencia de fs. 65, se ha trabado una contienda que incumbe a esta Corte dirimir de acuerdo con las facultades confe- ridas por el art. 24, inc. 7", del decreto-ley 1285/58. _— 4) Que, como se desprende de las constancias del incidente, a la fecha en la que el juzgado de primera instancia fue requerido de inhibitoria aún no se hallaba firme su pronunciamiento acerca de la procedencia de laex-—_.
tradición aludida. Es más, los autos principales se encontraban en la Sala
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:79
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-79¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 1 en el número: 79 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos