Anterior ... | Siguiente ...

do las circunstancias objetivas de la causa aconsejan no aceptar totalmente sus conclusiones (2).

RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Tercera instancia. Juicios en que la Nación es parte.

Corresponde confirmar la sentencia que redujo en un 50 la indemnización estimada por el perito agrónomo si la insuficiencia del principal medio de prueba'ofre- .

cido por las recurrentes constituye razón suficiente para dicho apartamiento.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestimes no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.

Laqueja relativa a la falta de reconocimiento de los intereses encuentra el óbice decisivo de no haber sido solicitados en la demanda (art. 163, inc. 6", del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) ya que admitir una pretensión no formulada por los litigantes excede los límites de las facultades decisorias de los tribunales de la causa (1).

RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN: Tercera instancia. Juicios en que la Nación es parte.

«Corresponde modificar el fallo recurrido y reducir sólo en un 30 las sumas obtenidas en el peritaje agronómico como base de los montos indemnizatorios en favor —- delas recurrentes si la cámara otorgó mayor relevancia a algunos de los razonamientos del experto en desmedro de otros no menos significativos (Disidencia de los Dres, Mariano Augusto Cavagna Martínez, Julio S. Nazareno y Eduardo Moliné O'Connor) (2).

— "LA RURAL S.A. Dr SEGUROS v. NACIÓN ARGENTINA DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA) —.

IMPUESTO: Repetición. - .

Al cuestionar la resolución general 1980/77 de la DGI por establecer que los recargos y adicionales administrativos, al integrar el importe de la prima, forman parte "(1) Fallos: 307:1173 . DS 2) Fallos: 313:1507 .

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1992, CSJN Fallos: 315:2775 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-2775