Anterior ... | Siguiente ...

ALFREDO MANUEL RODRIGUEZ

SUPERINTENDENCIA. - -
El ejercicio de la potestad disciplinaria respecto de los:magistrados, con las limi- .

taciones que impone su investidura, constituye materia propia de las cámaras de apelaciones, a las cuales incumbe apreciar en cada caso las circunstancias concretas que determinan las medidas o sanciones a aplicar.

SUPERINTENDENCIA. ;
Laavocación de la Corte sólo procede en supuestos excepcionales, cuando apare ce configurada una manifiesta extralimitación o arbitrariedad en las decisiones adoptadas, o existen razones de superintendencia general que lo tornen conveniente.

SUPERINTENDENCIA.
No corresponde hacer lugar a la avocación solicitada por un juez al que la cámara aplicó una multa por incumplimiento de la norma prevista por el art. 494 del Código de Procedimientos en Materia Penal si los argumentos expuestos por el magistrado sancionado en modo alguno justifican la conducta que le fue reprochada máxi- — me cuando la resolución cuestionada estuvo suficientemente fundada, en términos que no justifican su revisión por la Corte.

RESOLUCION DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 8 de septiembre de 1992.

Visto el expediente S-1264/92 caratulado "RODRIGUEZ, Alfredo Manuel s/ AVOCACION (SANCION DE MULTA)", y CONSIDERANDO: —..

1) Que por los fundamentos vertidos a fs. 1/4, el doctor Alfredo Ma.

nuel Rodríguez, juez a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia n° 3 de Mendoza solicita la intervención del Tribunal por vía de la avocación, para que deje sin efecto la sanción de multa que, por incumplimiento de la norma prevista por el art. 494 del C.P.M.P., le fue impuesta por la Sala "A" de la cámara del fuero en el expediente n° 54.795-F-12.662 "FISCAL C/

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1992, CSJN Fallos: 315:2099 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-2099