Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 315:1773 de la CSJN Argentina - Año: 1992

Anterior ... | Siguiente ...

6) Que al resolver la descalificación del fallo apelado en cuanto impone parcialmente las costas al querellante, no corresponde tratar el agravio referente a los honorarios fijados para los defensores puesto que la cuestión carece de interés actual para el recurrente.

Por ello, se hace lugar a la queja y parcialmente al recurso extraordinario, y se deja sin efecto la sentencia apelada en cuanto a la imposición de costas. Hágase saber, reintégrense los depósitos de fs. 28 y 32, agréguese la queja a los autos principales y devuélvase para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento.


RICARDO LEVENE (H) - RODOLFO C. BARRA - CARLOS S. FAYT - ENRIQUE SANTIA-

GO PETRACCHI - JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINÉ O'CONNOR - ANTONIO
BOGGIANO.

JORGE ARGUELLO VARELA v. NACION ARGENTINA
SUPERINTENDENCIA.
Corresponde reservar las actuaciones iniciadas por ex magistrados y funcionarios, , que solicitan el reconocimiento del porcentaje del suplemento otorgado por las acor dadas 56/91 y 75/91 a los magistrados y funcionarios en actividad, hasta tanto se resuelvan los amparos planteados ante la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo.


JUBILACION DE MAGISTRADOS Y DIPLOMATICOS.
El suplemento mensual establecido por el art. 2° de la Acordada 56/91, modificada por la Acordada 75/91, está sujeto a los aportes previsionales establecidos en los , arts. 15 y 31 de la ley 24.018 (Disidencia de los Dres. Augusto César Belluscio y Enrique Santiago Petracchi).

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

80

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1992, CSJN Fallos: 315:1773 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-1773

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 2 en el número: 663 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos