ASTILLEROS PRINCIPE Y MENGHI S.A. v. BANCO NACIONAL De DESARROLLO
TEORIA DE LA IMPREVISION. .
La protección que establece el art. 1198 del Código Civil a favor de la "parte per- .
judicada" por el factum no podría consistir en trasladar simplemente sobre la otra parte las consecuencias del desequilibrio que se pretende subsanar.
ENTIDADES FINANCIERAS.
No pueden separarse las operaciones por las que el banco viene a ser deudor de quienes le prestan, de aquellas otras por las cuales resulta acreedor respecto de los clientes a los que proporciona los recursos obtenidos. .
TEORIA DE LA IMPREVISION. Dado que el contrato de préstamo local otorgado por un Banco estaba inescindiblemente vinculado a una operación financiera internacional en moneda .
extranjera, acoger la "excesiva onerosidad sobreviniente" causada por devaluaciones de nuestra moneda, importaría menguar drásticamente la acreencia de quien debe restituir esos fondos a quien se los proporcionó para "represtarlos", Jo que no se compadece con el art. 1198 del Código Civil.
BANCO NACIONAL DE DESARROLLO. -
Dado que el BANADE es una entidad autárquica que no está somctida a relación jerárquica con el poder central, no puede argumentarse que, dado que las gravosas consecuencias para la prestataria tuvieron origen en devaluaciones ordenadas por - el Estado Nacional, resultaría absurdo que este último pudiera aprovechar las con-—° secuencias de una situación sólo por él generada.
COSTAS: Derecho. para litigar.
Rechazada la demanda en la que se solicitaba la aplicación de la teoría de la imprevisión a un mutuo, la naturaleza y complejidad de las cuestiones planteadas hacen procedente que las costas de todas las instancias sean soportadas en el orden cau sado. - .
COSTAS: Derecho para litigar. .
Rechazada la demanda en la que se solicitaba la aplicación de la teoría de la imprevisión, corresponde imponer las costas en el orden causado (Disidencia parcial de los Dres. Ricardo Levene (h.), Augusto César Belluscio y Antonio Boggiano).
Apoya a Universojus!
Compartir
110Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:1161
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-1161¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 2 en el número: 51 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos