as Poder Judicial de la Nación era el que había firmado la planilla que acreditaba el retiro correspondiente.
11) Que en consideración del largo tiempo transcurrido desde el inicio del reclamo y, especialmente, por su carácter alimentario esta Corte estima oportuno el uso de la facultad que le confiere el art. 16, segunda parte, de la ley 48.
Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario deducido y se revoca la sentencia recurrida. Admítese la acción de amparo interpuesta y dispónese el pago de las sumas reclamadas, con más actualización monetaria e intereses al 6 anual desde que son debidas hasta el 31/3/1991, las sumas repotenciadas devengarán, a partir del 1/4/91, sólo intereses. Con costas, Reintégrese el depósito de fs. |. Notifíquese, agréguese la queja al principal y remítase.
Hugo RopoLFo FOssaTi - FRANCISCO C. GARAY - JORGE C. BRUNO.
DISIDENCIA DE LOS SEÑORES JUECES DOCTORES DON RICARDO LEVENE (H),
DON MARIANO AUGUSTO CAVAGNA MARTÍNEZ Y DON RopoLFo C. BARRA
Considerando:
19) Que contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal que, al confirmar lo resuelto en la instancia anterior, declaró inadmisible la acción de amparo promovida por la señora jueza, funcionarios y empleados del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal de Sentencia Letra "U" contra la Corte Suprema de Justicia de la Nación, los actores interpusieron el recurso extraordinario cuya denegación dio origen a la presente queja.
2) Que mediante la acción deducida los actores pretenden la nulidad de la resolución N° 1027/88 de fecha 18/10/88, dictada por este Tribunal en cl expediente de Superintendencia Administrativa N" 5776/88 A-99,a la que encuadraron en la hipótesis del art. 1° de la ley 16.986, por haber denegado la petición de la señora jueza, funcionarios y empleados del
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:1070
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-1070¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 1 en el número: 1070 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos