esencia su decisión; por lo que resulta inadmisible la afirmación que efectúa la recurrente a fs. 74 vta. en el sentido de que las conclusiones del 2 quo se basan "en una identificación del bien común con la moral católica".
11) Que a continuación, corresponde analizar el agravio vinculado a que la decisión que se impugna implica una violación al derecho a la libre expresión de la recurrente.
Este planteo es absolutamente inadmisible, toda vez que no se advierte Ni la apelante lo demuestra- que la resolución del a quo implique un cercenamiento a la mentada garantía, en la medida en que la entidad recurrente, en su carácter de simple Asociación Civil (art. 46 del Código Civil) tiene plena capacidad para ejercer su derecho a expresarse libremente como lo ha venido ejercitando hasta el momento.
12) Que en último término, corresponde evaluar la presunta violación a laley 23.592 y a tratados internacionales en que -a juicio de la actora- habría incurrido el a quo.
Este cuestionamiento, debe ser también desechado ya que el recurso, en este aspecto, carece de fundamentación, toda vez que omite hacerse cargo de los argumentos utilizados por la Cámara para decidir el punto (Fallos:
307:474 , 639, 642, entre muchos otros).
13) Que portodo lo expresado, y enlas condiciones que fueron expuestas, las garantías constitucionales invocadas por la parte recurrente, carecen de relación directa e inmediata con lo debatido y resuelto.
Por ello, se declaran imprecedentes el recurso extraordinario y la queja.
Hágase saber y, oportunamente, devuélvase el expediente principal y archívese la queja, dándose por perdido el depósito.
RICARDO LEVENE (H) — MARIANO AUGUSTO CAVAGNA MARTÍNEZ (según su voto) — RoboLro C. BARRA (según su voto) — AucusTo CESAR BeLLuscio (según su voto) — JuLio S. NAZARENO (según su voto) — EDuarDo MoLINf O'Connor (según su voto) — ANTONIO BOGGIANO según su voto) — Carlos S. FAYT (en disidencia) — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI (en disidencia) —.
Apoya a Universojus!
Compartir
106Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1991, CSJN Fallos: 314:1549
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-314/pagina-1549¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 314 Volumen: 2 en el número: 627 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos