PEDRO WEISSBROD
NON BIS IN IDEM. .
No puede entenderse que la causa fue juzgada dos veces, ni que se produjo la retrogradación del juicio, violándose así el principio del "non bís in idem", por la circunstancia de que se haya anulado la primera sentencia dictada, que había absuelto al imputado, por la existencia de vicios esenciales en el procedimiento.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Introducción de la cuestión federal. Oportunidad. Generalidades, Sila sentencia que dispuso la nulidad de parte de lo actuado no fue oportunamente recurrida, la apelación extraordinaria deducida con sustento en la garantía constitucional de la defensa en juicio es tardía.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia. .
Importa una clara afectación de la garantía constitucional de la defensa en juicio, la sentencia que condena por presuntas lesiones a pesar de que por dicho hecho 10 se atusó en la requisitoria.
JUICIO CRIMINAL. - ,
El proceso penal se integra por una serie de etapas a través de las cuales y en . forma progresiva se tiende a poner al juez en condiciones de pronunciar un veredicto de absolución o condena (Disidencia de los Dres. Enrique Santiago Petracchi y Jorge Antonio Bacqué).
JUICIO CRIMINAL.
Cada una de las etapas del proceso penal constituye el presupuesto necesario de la que le sigue en forma tal que no es posible eliminar una de ellas sin afectar la validez de las que le suceden (Disidencia de los Dres. Enrique Santiago Petracchi y Jorge Antonio Bacquó).
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia, El respeto de la garantía de defensa en juicio consiste en la observancia de las formas sustanciales relativas a la acusación, defensa, prueba y sentencia Disidencia:de los Dres. Enrique Santiago Petracchi y Jorge Antonio Bacqué).
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1989, CSJN Fallos: 312:597
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-312/pagina-597¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 312 Volumen: 1 en el número: 597 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos