menores costos que se habrían obtenido de haberse solicitado cotizaciones a otras firmas o en las circunstancias de que la compra de materiales al por mayor o su acopio son suficientes para obtener un descuento de esa magnitud. .
A lo expuesto debe agregarse que tampoco es razonable apoyar esa decisión en la negligencia de la contratista de no solicitar el concurso de precios cuando de las propias actuaciones administrativas y del informe del perito se desprenden las dificultades existentes a esos fines.
Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario interpuesto y se deja sin efecto lo resuelto en lo que fue materia de recurso. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento (art. 16, primera parte, de la ley 48), Costas a la vencida (art. 68 del Código Procesal). Reintégrese el depósito de fs. 49. .
José SEVEro CABALLERO — AUGUSTO César BELLUSCIO — Caros S. FAyr (en disidencia parcial) — JoRrGE ANTONIO BACQUÉ..
DISIDENCIA PARCIAL DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON Cartos S. FAYr Considerando: .
19 Que contra la sentencia de la Corte de Justicia de Catamarca fs. 1460/1473 de los autos principales) en cuanto en su totalidad rechazó el pedido de cobro de adicionales sin órdenes de servicio y en un cuarenta por ciento el del rubro de instalaciones especiales sin precio, el actor dedujo el recurso extraordinario (fs. 17/27 de las respectivas actuaciones) cuya denegación motiva la presente queja.
2") Que con respecto alos adicionales sin órdenes de servicio el a quo estimó que no correspondía su pago por no haberse satisfecho los recaudos formales previstos en el art. 59 de la ley de obras públicas local, exigencia que —según precedentes de ese tribunal— fue establecida con el fin de que la administración no se viera obligada a hacer
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1989, CSJN Fallos: 312:595
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-312/pagina-595¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 312 Volumen: 1 en el número: 595 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos