do 3° y sus citas y voto concurrente del juez Belluscio considerando 5° y sus citas), obligación ésta que naturalmente no sólo compete a los jueces nacionales sino también alos provinciales (Fallos: 308:490 , voto de la mayoría, considerando 9° y sus citas, y voto concurrente del juez Fayt, considerando 5° y sus citas).
6) Que de los términos del pronunciamiento de fs. 28/29, conforme a su reseña efectuada en el considerando 3°, surge claramente que la Corte Suprema de Santa Fe no cumplió con su deber constitucional de examinar y resolver las cuestiones federales planteadas por el apelante, fundadas en la invalidez de las normas provinciales que impedían la revisión judicial en el caso, y tampoco indicó a aquél si existían otras vías judiciales locales para resolver las citadas cuestiones federales.
7) Que cabe resolver, entonces, que el pronunciamiento apelado no cumple con los principios constitucionales mencionados en el conside rando 5° de la presente. Portal razón, corresponde dejarlo sin efecto y disponer que se dicte una nueva sentencia que asegure al presentante una decisión en sede judicial por la vía que corresponda respecto de la inconstitucionalidad federal que ha planteado en los autos en relación a la aplicación de las normas locales antes identificadas.
Por ello, se hace lugar al recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia recurrida. Vuelvan los autos al Tribunal de procedencia a efectos de que se dicte una nueva de conformidad con lo declarado en la presente.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — AUGUSTO CÉsar BeuLuscio — Caros S. FAYT (por su voto) — JorcE ANTONIO BACQUÉ.
Voro DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON Carlos S. Fayt Considerando:
1) Que enesta causa la Sala 1 del Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de Rosario, Provincia de Santa Fe, impuso al colegiado Rubén Nicolás Makianich la sanción de apercibimiento público, por
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1989, CSJN Fallos: 312:2498
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-312/pagina-2498¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 312 Volumen: 2 en el número: 996 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos