Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 310:2718 de la CSJN Argentina - Año: 1987

Anterior ... | Siguiente ...

diata de la efectación y posterior desafectación del inmueble, cuidando de no otorgar reparaciones que puedan derivar en soluciones manifiestamente irrazonables. .

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.

Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la consideración de extremos conducentes.

Corresponde dejar sin efecto la sentencia que condenó a la expropiante a pagar una indemnización en concepto de daños materiales y de daño moral causados por la afectación del inmueble de la actora y su posterior desafectación, si la posible depreciación y dificultades de venta inmediata que se proyectó sobre el inmueble no genera la suficiente relación causal con el agravamiento de la situación financiera de los actores.


DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

La Sala "B" de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó el fallo de primera instancia y condenó a la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires a pagar una indemnización en concepto de daños materiales y de daño moral, causados por la afectación del inmueble de la parte actora a expropiación y su posterior desafectación, medidas que habrían imposibilitado la venta del bien " y, con su producido, sostener la industria que explotaban los accionantes, obligándolos, en cambio, a obtener créditos en condicibnes perjudiciales. La condenada interpuso recurso extraordinario, cuya denegación ha provocado la presente queja, agraviándose por lo infundado del decisorio, que impuso, a su criterio, un resarcimiento que no reconuce una relación directa e inmediata con los actos del municipio, Vinculados a la expropiación del inmueble.

De acuerdo con reiterada doctrina del Tribunal, conforme al ' art. 29 de la ley 21.499, resulta innegable la facultad del expropiante de desistir de la acción, en tanto no haya mediado perfecciona miento, cuanto circunstancias sobrevinientes o hechos anteriores des"conocidos demuestren, a juicio de los poderes políticos del Estado, que la utilidad pública declarada no existe o ha desaparecido. Tam

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

70

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1987, CSJN Fallos: 310:2718 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-310/pagina-2718

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 3 en el número: 268 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos