2716 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA 310 La interpretación debe armonizarlas ya se trate de derechos indivi tuales o de atribuciones estatales (Fallos: 255:293 ; 264:94 ; 272:231 ).
Esa compatibilidad, a mi modo de ver, no se da sj se entiende que la regla de separación de poderes funciona como un fin en sí mismo, desvinculado del estado de derecho y de los principios republicanos que le dan vida y que determinan que fue instituida como una garantía de los derechos de la comunidad, y no como una prerrogativa del Estado frente a los particulares.
El Tribunal, en su actual composición, sentó doctrina que tiende al afianzamiento de las garantías del artículo 18 de la Constitución Nacional al consagrar, con apoyo en los pronunciamientos registrados en Fallos: 274:247 y 295:784 , la irrevisibilidad de una decisión administrativa dictada sin que hubiese puesto en juego la caducidad de la acción deducida por quien esgrima un derecho contra el resuelto en aquélla (causa "Díaz Rodríguez, Amadeo c/Universidad Nacional de La Plata s/contenciosoadministrativo (ordinario)"). , Una correcta exégesis de las reglas supremas en juego debe, en conclusión, llevar en la causa al afianzamiento del derecho de defensa en juicio que tan reiterada jurisprudencia de V.E. ha contribuido a afianzar.
En virtud de lo expuesto, no creo conveniente expedirme sobre el restante tema federal contenido en el recurso, esto es, el referido al cuestionamiento de la doctrina plenaria que sustenta el fallo.
Considero, por ende, que corresponde revocar "el fallo impugnado y mandar se dicte uno nuevo con arreglo a lo expuesto. Buenos Aires, 4 de noviembre de 1987. Jorge Tomás Médici.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 15 de diciembre de 1987.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Caja Nacional de Ahorro y Seguro c/N.C.R. Argentina S.A.LC", para decidir sobre su procedencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1987, CSJN Fallos: 310:2716
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-310/pagina-2716¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 3 en el número: 266 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos