CAUSA XV
D. Guillermo Seeckamp, contra la Municipalidad de la Concepcion del Uruguay, por cobro de pesos; sobre falta de personeria y defecto legal en la demanda.
Sumario. —1° El comerciante fallido puede ser procurador de un tercero en pleito que no tenga relacion con su quiebra.
2 La escepcion que se opone con el fin de demostrar que la accion entablada no procede contra el demandado, es perentoria.
Caso. —D. Guillermo Seeckamp, representado por D. Agustin Amestoy, demandó á la Municipalidad de la Concepcion del Uruguay, cobrándole la suma de 1778 pesos 03 centavos gastados en la defensa de un pleito que siguió D. Mariano Unzué contra él, por actos verificados como Presidente de la Municipalidad, El representante de la Municipalidad alegó que D. Agustin Amestoy era fallido, y que la Municipalidad no era responsable por los actos ilegales de uno de sus miembros; fundando en estos hechos las escepciones dilatorias de falta de personería en el apoderado ydefecto en la demanda.
Apoya a Universojus!
Compartir
93Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 31:98
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-31/pagina-98¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 31 en el número: 98 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos