derlo en los juicios 4 que se refiere la parte de Santa Maria ; por esto y los fundamentos concordantes del auto de foja diez y siete vuelta, se confirma dicho nuto con costas. Repuestos los sellos, devuélvanse.
J. B. COROSTIACA. — 4, DOMINCUEZ. —
ULADISLAO FRÍAS, — C. 6. DE LA
TORRE.
CAUSA XXXIII
D, Francisco A. Bellizia, contra D. Miquel Forcella, por rescisión de contrato de arrendamiento ; sobre litis pendencia.
Sumario. — La demanda no contestada sobre cumplimiento de contrato de subarriendo, no puede fundar la escepcion de litis pondecia contra la de rescision de dicho contrato, Caso. — D. Francisco A. Bellizia demandó á D. Miguel
Apoya a Universojus!
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 31:181
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-31/pagina-181¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 31 en el número: 181 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos