CAUSA XXXII
D. Antonio Santa Maria, contra D, Cárlos Casado; sobre flanza de arraigo Sumario. — No procede la fianza de arraigo contra el que se nusenta dejando representante legal y bienes raices sulicientes para hacer frente á las responsabilidades del juicio.
Caso. — Con motivo de ausentarse para Europa D. Cárlos Casado, D. Antonio Santa Maria, alegando que tenía con aquel tres pleitos pendientes, pidió se le prohibiera la salida, mientras no diera fianza por las responsabilidades que podían corresponderle en los mencionados pleitos.
Fallo del Jues Federal Rosario, Julio 26 de 1885.
Autos: y visto este incidente iniciado por parte del Sr. Santa Maria, solicitando la fianza de arraigo por tres pleitos que dice
Apoya a Universojus!
Compartir
45Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 31:178
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-31/pagina-178¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 31 en el número: 178 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos