CAUSA XXVII
Don Miguel V. Gelabert, contra Von Gustavo Feijo; sobre indemnización de daños y perjuicios Sumario. — 1° Para responsabilizar á los árbitros por los daños procedentes de haber dejado transcurrir voluntariamente el plazo del compromiso sin dictar sentencia, es preciso que medie gestion de los interesados para obligarlos á sentenciar.
2" El hecho de haber uno de los árbitros dictado su laudo, sin formar Tribunal, puede considerarse como una renuncia sin causa de su cargo, que autoriza á las partes á pedir el nombramiento de otro que lo reempl.ce, y las costas contra el renunciante; pero no como causa de imposibilidad para proseguirse el juicio arbitral, Caso, — Se refiere en el Falle del Juez Federnt Corrientes, Octubre 29 de 1885, Y vistos: D, Miguel V. Gelabert entabló formal demanda contra D. Gustavo Feijoó, por daños y perjuicios que dice ha
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 31:153
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-31/pagina-153¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 31 en el número: 153 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos