5" Que por consiguiente, estipulada la obligacion de foja 1", en los términos en que lo ha sido, es indudable que no puede ser solventada con aquellos billetes por su valor escrito, segun lo pretende el demandado, con violacion ya de aquellas leyes, ya de su propia convencion.
Por tanto: y de conformidad además á la disposicion de los artículos 1497 y 760 del Código Civil, y 209 y 952 del Código de Comercio, declaro que la consignacion de foja 20 es insuficiente á cubrir el valor adeudado, y que en consecuencia, debe proseguirse la presente ejecucion, librándose mandamiento, segun lo solicitado á foja 30, por la diferencia entre el valor adeudado y el consignado, segun el curso del cambio que se acredite existir en esta plaza, entre el oro efectivo y la moneda consignada, intereses á estilo de Banco y costas. Notifíquese con el original.
C. S. de la Torre.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo 8 de 1887.
Vistos: por sus fundamentos se confirma la sentencia de foja treinta y siete vuelta, con costas. Repuestos los sellos, devuélvanse.
3. B. GOROSTIAGA. — J. DOMINGUEZ, — FEDERICO IBARGÓREN.
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 31:135
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-31/pagina-135¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 31 en el número: 135 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos