ja 75, Lara, foja 75 vuelta, Patiño, foja 77, y Therman, foja 84, prestadas al tenor del interrogatorio de foja 74, y las posiciones del pliego de foja 148, absucltas por Peyredien; y por parte de este, la declaracion del testigo Beckaus, foja 114 vuelta, y el certificado de foja 117, Y considerando: 4° Que la causa generadora de los perjuicios que dice haber sufrido el demandante, cuya reparacion se promete obtener por medio de la accion deducida, consiste en el hecho de haber propalado en pública que lo había robado á Peyredieu en el negocio de frutos del país que tuvieron en sociedad.
27 Que de los cuatro testigos presentados por el actor, solo Therman afirma que aquel le dijo en varias ocasiones, en una época en que estuvieron en un arreglo, el declarante y Peyredieu, por el mes de Agosto ó Setiembre del año 1881, que Bradley le había robado escandalosamente, no habiéndole oidodespues nada, mientras que los testigos Mirand Borde y Patiño, contestando la segunda pregunta del interrogatorio de foja 74, dicen que no recuerdan haberle oido nada al respecto, y Lara, que varias veces le ha oido hablar diciendo que la sociedad había sido perjudicada porque Bradley habís retenido fondos haciendo negocios fuera de la sociedad, lo que está muy distante de implicar una acusacion de robo.
3? Que aún en el caso de interpretarse la declaracion del testigo Lara en el mismo sentido que la de Therman, en cuanto afirma haberle dicho Peyredien que Bradley había ocultado sumas de dinero y que á consecuencia de esto había perdido más de un millon de pesos, no refiriéndose ambas al mismo acto, queda cada una de ellas singulares, y siendo la singularidad diversificativa, esto es que no se ayudan ni esplican la una por la otra, carecen de valor para constituir prueba jurídica, con arreglo al precepto dela ley 32, título 46, partida 3".
4 Que además, los antecedentes ofrecidos por el mismo de
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 31:140
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-31/pagina-140¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 31 en el número: 140 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos