pretigiarlo en el concepto de sus relaciones y en la opinion del comercio y del público, ha andado y andaba propalando calumniosamente que él lo había robado, hecho que le ha privado de ganar más de doscientos mil pesos anuales, por lo que estima en la suma demandada los daños y perjuicios que le ha inferido.
2" Que Peyredieu contestó el traslado, esponiendo: que durante muchos años había tenido con el demandante sociedad solidaria en el ramo de frutos del país, bajo la razon social Peyredieu y Bradley, formada por medio de habilitacion que él le hizo d este último, quien solo introdujo su trabajo, teniendo la direccion de los negocios y los libros que llevaba un dependiente bajo sus instrucciones; que un día, viendo que el tiempo pasaba sin conocer 4 ciencia cierta el estado de la sociedad, pretendió esclarecerlo exigiendo úá su socio un estado general de los negocios y caja, lo que fué un motivo de desacuerdo entre ambos, viéndose en la obligacion de disolver la sociedad; que teniendo motivos para creer en un próspero estado los negocios, sufrió un gran descontento cuando se le dijo que el estado de la sociedad era ruinoso y con este motivo, á más de un amigo espuso su situacion difícil quejándose de la conducta de su socio y protegido, y de su ingratitud, lamentando la falta de grandes utilidades; pero que es falso que haya tratado de ladron á Bradley, y que en cuanto á la apreciación de sus perjuicios, en el caso de ser procedente, era ridícula, no reuniendo la demanda sobre este punto los requisitos legales, pues no se habían especificado.
3" Que recibida la cansa ú prueba, por auto de foja 58 vuelta, para que se justifique que el demandado ha injuriado y calumniado al actor en la forma que este espresa; que de allí le ha resultado un daño efectivo y cesación de ganancia y el quantum aproximativamente de ambos, se ha producido por parte del demandante las declaraciones de los testigos Mirant Borde, fo
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 31:139
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-31/pagina-139¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 31 en el número: 139 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos