Anterior ... | Siguiente ...

Por estos fundamentos, se confirma el auto apelado de foja veintiuna, sin especial condenacion en costas en esta instancia en atencion úá la naturaleza del caso, Notifíquese con el original, y repuestos los sellos, devuélvanse, J. B. GOROSTIAGA, —J. DOMINGUEZ, — ULADISLAO FRIAS (en disidencia). —

FEDERICO IBARGÓREN.


DISIDENCIA
Vistos: resultando: Que el actor Don Rómulo Herrera, espone en su demanda, que los señores Tiseyra y Pírola, como rematadores de impuestos municipales en la ciudad de Salta, le cobran cuatrocientos ochenta pesos con doce centavos bolivianos por derechos correspondientes 4 varias partidas de anisado, cerveza y coñac, que han rehusado pagar, por creer que esos impuestos son violatorios del artículo diez de la Constitucion, que declara libre de derechos la circulacion de los efectos de produccion nacional, como la de los géneros y mercancías de toda clase despachadas en las aduanas exteriores, en las que los referidos artículos habían pagado los correspondientes derechos; y pide se declaren inconstitucionales dichos impuestos, y se ordene á los rematadores se abstengan de su cobro.

Que estos, sin contestar la demanda, han opuesto las escepciones dilatorias de incompetencia del Juzgado de Seccion, que es la que este ha resuelto de litis-pendencia, y de defecto en el modo de proponer la demanda ; y fundan la primera, en que, segun la ley provincial, la recaudacion de impuestos municipales es ejecutiva, y cualquiera que sea su valor, corresponde á los Jueces de Paz, los cuales y no los Jueces de Seccion, son los que conocen

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1887, CSJN Fallos: 31:109 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-31/pagina-109