Anterior ... | Siguiente ...

posiciones, no habiendo tenido lugar ese acto á causa de no haber comparecido el demandante como lo espresa el escrito de foja 37, señalándose en su consecuencia otro dia con ese fin, que se postergó á pedido del mismo demandante como se demuestra por su escrito de foja 43, señalándose otra audiencia, de cuya resolucion fué notificado, como consta de la citacion de foja 46, el señor Mayer Presidente del Directorio del espresado ferro-carril, quien no compareció ú la última audiencia señalada para la absolucion de esas posiciones como tambien se confiesa en el escrito de foja 51. En fé de ello, signo y firmo el presente en La Plata, á 14 de Mayo de 1886, fecha en que se me dió el papel sellado correspondiente á la reposicion y al presente, Estéban Guabello, Falle del Juez Federal La Plata, Mayo 28 de 1886, Por lo que resulta del certificado precedente, y en rebeldía del Presidente del Directorio del Ferro-carril del Oeste, se dán por absueltas las posiciones, y agróguense á los autos.

Albarracin Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Febrero 12 de 1887.

Vistos: resultando de autos que contra lo prescripto por el artículo sesenta y tres de la Ley Nacional de Procedimientos, T.1 L)

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1887, CSJN Fallos: 31:113 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-31/pagina-113