lo que concuerda con lo dicho por otros testigos que estuvieron privados de su libertad en el mismo sitio.
A esto hay que agregar lo manifestado por los testigos damnificados, Norma Cozzi, Thelma Jara de Cabezas, Héctor Piccini y el esposo de la damnificada, Osvaldo Barros, quienes indican que .
vieron a la Leiracha de Barros en ESMA, ya sea efectuando trabajos de adulteración de documentos o de periodismo.
Como un elemento probatorio más, se debe tener en cuenta lo , expresado por la Barros sobre que fue trasladada a una isla del Tigre, junto con otros prisioneros, cuando fueron a visitar la ESMA integrantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la O.E.A.; esto concuerda con lo expresado por otros declarantes que estuvieron detenidos allí. Por último, se han allegado las fotografías de la nombrada, sacadas en el interior de la citada unidad naval por Víctor Melchor Basterra (cf. causa 18.206, del Juzgado de Instrucción N° 30, de esta Capital).
Está probado que en ocasión de su cautiverio fue sometida a mecanismos de tortura.
En efecto, la damnificada manifiesta que fue golpeada y sufrió la aplicación de la picana eléctrica mientras era interrogada. Si bien esto no se encuentra corroborado por testigos presenciales, se debe tener en cuenta la metodología seguida en ESMA para interrogar a los cautivos, concordando siempre los dichos de las persónas perjudicadas que declararan en autos en cuanto a la forma y modo en que eran torturados, con lo que se tiene plenamente acreditado el extremo en análisis.
Está probado que Susana Beatriz Leiracha de Barros fue obligada, exclusivamente mientras estuvo alojada en el interior de las dependencias de la ESMA, a efectuar diversas tareas que le indicaban sus aprehensores, sin recibir remuneración alguna.
Ello surge de sus propios dichos, confirmados por los testigos ya mencionados, al indicar qué actividades realizó la damnificada durante su cautiverio. —
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 309:1485
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-309/pagina-1485¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 309 Volumen: 2 en el número: 461 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos