Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA.

. , Buenos Aires, 5 de junio de 1986. .

- Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Carlos Wowe, .

Alicia Mabel Repun y por la sucesión de Mario Repun en la causa De Matthaeis, Roberto c/Leonetti, Héctor José", para decidir sobre + su procedencia, . - .

—. Considerando: .

" 1) Que contra la resolución de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en ló Comercial, que redujo el monto de los honorarios de los letrados de la parte actora, éstos interpusieron el recurso extraordinario que, al ser denegado, dio origen a la presente queja. . - 2) Que los agravios vinculados con la determinación del mon 10 del litigio" —esto es, si la estimación de fs. 50, reiterada a fs. 62, comprendió a la totalidad del valor del inmueble o sólo 'se refirió al 50 indiviso— no pueden tener acogida, pues la determinación de Jas cuestiones. comprendidas en la litis y el alcance de las peti ciones de las partes son materia propia de los jueces de la causa y ajena al recurso extraordinario (Fallos: 297:140 ; 301:449 ; 302:

175, entre otros), sin. que, en el caso, se advierta arbitrariedad lo decidido. —- - , .

3) Que, en cambio, asiste razón a los recurrentes en cuanto sostienen que el a quo omitió computar la desvalorización monetaria operada entre su pronunciamiento y el de primera instancia. En efecto, al apelar la- demandada los honorarios fijados a los letrados de la actora, con. sustento en la circunstancia referida en el considerando anterior, solicitó que aquellos fueran "reducidos a la mitad". (fs. 86), lo que efectivamente hizo la Cámara, pero a valores nominales, según surge de comparar las cantidades allí establecidas con las fijadas en la instancia anterior (fs. 79 y 93).

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1986, CSJN Fallos: 308:891 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-891