ambos codemandados, era menester que la Cámara tratara también Ja defensa accesoria atinente a la responsabilidad de la citada en garantía, puesto que al tribunal se le revirtió la plenitud de la jurisdicción sobre .
ese problema y estaba obligado a tratar todas las alegaciones conducentes que, por la diversa solución de la instancia anterior, habían sido omitidas, conclusión que no se altera por la circunstancia de que Ja recurrente no haya reiterado su petición ante la alzada, toda vez que la forma en que se había resuelto la litis en primera instancia, no hacía necesario insistir sobre dicha cuestión (1).
ACFOR S.A. v. MUNICIPALIDAD DE 1 CIUDAD DE BUENOS AIRES ' RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias" arbitrarias. Procedencia del -recurso. Falta de fundamentación su ticiente. .
Es desralificable el pronunciamiento que —en un caso en que se de.. mandó la expropiación irregular de un predio que concluyó por haberse desafectado el inmueble— excluyó de la imposición de costas, las originadas en la actividad del perito contador y del consultor técnico respectivo, por considerar que el resarcimiento cuyo quantum se había intentado probar por tal medio no habría prosperado —aun de admitirse la demanda en términos generales— pues apuntaba a un perjuicio conjetural que —conforme a la ley 21.499— no es resarcible, Ello es así, pues si excluyó los honorarios de las peritaciones referentes a los ítems referidos por juzgar que dichos rubros no podían ser aceptados por constituir daños eventuales, igual suerte debió seguir lo-atinente a los honorarios de los profesionales del derecho que —por el contrario— puso a cargo de la demandada al admitir tal pretensión como integrante del monto del proceso. .
1) 29 de abril. Fallos: 234:307 ; 265:201 ; 299:167 , "Bianchi, Héctor A. y otro c/Dirección Provincial de Vialidad", del 12 de diciembre de 1985. —
Apoya a Universojus!
Compartir
159Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:657
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-657¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 1 en el número: 657 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos