pecial las grandes dificultades por las que tuvo que atravesar para su reubicación laboral munido de un certificado .de trabajo donde se de jaba expresa constancia de que había sido declarado prescindible con" base en el mencionado art. 6°.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Reguisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamenta.
ción normativa. .
No constituye fundamento válido de la sentencia que no hizo lugar a Ja indemnización por daño moral reclamada por el agente declarado prescindible con fundamento en el art. 6° de la ley 21.774, el -alcance que el tribunal asigna al encuadramiento genérico del actor en esa norma, pues si se analizan los distintos supuestos de dicha disposición legal —en especial el inc. 1°— no puede dejar de advertirse que, con excepción del inc. 7°, la norma está dirigida a quienes son pasibles de un juicio desfavorable.
- Dr. LUIS MAGIN SUAREZ RECURSO DE QUEJA: Trámite.
Si los argumentos formulados en el recurso extraordinario pueden involucrar cuestiones de orden federal susceptibles de examen en la instancia del art. 14 de la ley 48, la queja es admisible sin que esto impli que "pronunciamiento sobre el fondo del recurso (art. 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). La procedencia no importa, en tales términos, privar de efectos al acto de la Sala Juzgadora que separó a los apelantes de sus cargos, pues es precisámente el título para ocuparlos el que depende de 'los resultados finales a los que se arribe por la vía intentada. .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Tribunal de Justicia.
- Los órganos que las provincias han instituido para entender en las causas de responsabilidad que se intenten contra los magistrados judiciafés, no revisten el carácter de tribunales judiciales en los términos del art. 14 de la ley 48; y'sus decisiones, en tanto entrañan el ejercicio de atribuciones de índole política atinentes a la integración de los poderes en el orden local —regidas por la constitución y leyes respectivas— no pueden revisarse por la vía extraordinaria (Disidencia del Dr.
José Severo Caballero).
Apoya a Universojus!
Compartir
103Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:2609
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-2609¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 2 en el número: 1107 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos